为什么不将ARM用作IoT操作系统？

许多评论家都期望ARM刚刚发布的mbed操作系统。此ARM产品触及“软”和“ rdquo”。
据信，这将首次改变现有的物联网碎片化模式，并创建一个统一的开发环境。但是，与此相反，行业内的人们对此并不感兴趣。
来自芯片制造商，应用程序制造商，个人开发人员等的许多专家的大多数意见都集中在：他们对mbed OS有所保留，请拭目以待。的原因有很多，最重要的一点是：ARM不会拉动整个生态。
只要建立平台，就必须找到一些合作伙伴。 mbed OS需要驱动芯片制造商和开发商。
但是在昨天举行的ARM年度技术论坛上，参加该展会的芯片制造商对此并不冷漠。 ST和Amtel告诉雷锋，他们将支持将于明年第二季度推出的Cortex-M7芯片上的mbed OS，但无意大规模支持它。
Cortex-M7芯片上的mbed OS只是一个替代方案，它们都提供了多种选择。 ST技术人员表示，由于mbed OS与其他现有开发环境相比没有明显的优势，因此没有进行大规模的推广。
另一方认为，物联网不太可能具有统一的环境，这与该领域的分散性有关。像Arduino和Amtel一样，每个制造商都有自己的开发环境，该环境已经运行了很多年。
ARM如何在mbed OS旗帜下召集这些不同的以利润为导向的制造商？更重要的是，mbed OS对开发人员几乎没有吸引力。 mbed OS源自ARM去年发布的mbed SDK。
目前有超过30个mbed开发板。但是，一位参展商告诉Leifeng.com，在最近的制造商马拉松比赛中，组织者为参赛者提供了包括mbed在内的各种开发板，但是数十个项目中只有一个使用了mbed开发板。
仍在使用Arduino开发板。由于mbed开发板主要在原始芯片工厂附近进行推广，因此，如果它们没有针对开发人员的大规模推广计划，则基本上很难找到mbed生态。
在应用程序供应商看来，mbed OS是另一种观点。一位业内人士解释说，为什么物联网的碎片化是由于设备和系统的不同需求。
物联网的微型设备对功耗有非常严格的要求，并且很难容忍任何浪费能量的额外功能。 mbed OS如何适应如此广泛的需求？如果仅执行诸如收集和传输之类的最基本功能，则mbed OS对ARM而言意义不大，并且增强的RTOS核心不能成为下一个“ Android”。
ARM在论坛上描述了未来200亿配备mbed OS的设备的愿景。现在，它需要为此制定更清晰的计划。
一直擅长IP内核设计的这家公司如何才能使软件产品比以前的硬件业务从硬到软都能取得成功？。